于曼城< < >切尔西英超积分仅次于曼城

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于于曼城的问题，于是小编就整理了2个相关介绍于曼城的解答，让我们一起看看吧。

曼联1-3完败于曼城，在英超处境堪忧，你觉得本赛季曼联最终能排名英超第几？

在英超第12轮的一场较量中，曼联客场1-3不敌曼城，输掉了这场德比战，全场比赛感觉曼联与曼城的差距很大，不是一个档次的球队。

我觉得曼联这个赛季英超冠军是不用想了，这是曼城、利物浦和切尔西之间的事情，而曼联最实际的目标应该是前四获得欧冠资格。但是以曼联现在的状态也是很困难啊！
我觉得曼联最终连前四都进不去，或许只有第六的位置了。目前在前面的热刺和阿森纳表现都比曼联好，即使能够超过阿森纳，热刺也是一个大坎。如果曼联的战绩还是没有起色的话也不排除穆里尼奥下课的可能，这样曼联就更加动荡了。

总之，我不太看好曼联，认为他们进不了英超前四，在欧冠也不会走太远，曼联想要复兴还需要时间。

在英超第12轮比赛中，曼联做客对阵曼城，结果在本场曼彻斯特德比中，曼联遭遇了一场惨败，最终以1-3输球。在本场比赛过后，曼联已经落后曼城12分，本赛季基本宣告争冠无望。

曼联现在有几大问题：1、转会问题，犹豫不决，处处被动，三德子问题很大，多花钱还买不到最好的，所以叫抬价联；2、更衣室问题，球员盲目自大，不服管理，主帅得不到高层支持；3、鸟叔跟不上时代，球员管理存在问题，现在的球员没有之前的荣誉感那么强了，老办法管理不行，得与时俱进，重新激活球员的积极性，荣誉感。

如果不解决这些问题，我觉得曼联今年前六都进不了

在英国的曼彻斯特，曼联的地位是不是相当于中国的上海申花，曼城的地位相当于上海上港？

可以这样类比。但是曼联和曼城在英超的地位要比上海申花和上海上港在中超的地位高的多。

曼联和上海申花都是老牌球队，球迷范围广，在曼彻斯特曼联的球迷要比曼城的球迷群体庞大，球迷人数多。而曼城虽然历史也很悠久，但是成绩一直不如意，最近几年成绩才有了好转，这与上海上港类似，都属于新晋豪门球队。

曼联曾经多次获得英超冠军，而上海申花只是在甲A时代拿过一次冠军，但是申花队曾经在甲A和中超时代多次获得过亚军，也算是豪门球队。而曼城的成绩就要惨淡的多，上海上港因为是新球队，所以成绩还比较一般，但是这两年实力大增，已经进入中超联赛的争冠军团。

曼联和曼城都喜欢引进大牌球星，也都培养出了很多知名的球星，贝克汉姆、C罗、德布劳内、阿奎罗等。而上海申花更是中国职业联赛引进大牌球星的始作俑者。德罗巴、阿内尔卡都曾经效力过申花队。而上海上港现在引进的胡尔克、奥斯卡、埃尔克森的外援组合是亚洲最强。

曼联和曼城的德比是英超最火爆最有影响力的德比战，上海申花与上海上港的沪上德比也是中超联赛中最火爆最有故事的德比战。所以可以这样类比。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

强行这么套的话，我个人觉得应该是反过来。曼联的地位更像是上港，曼城地位更像是申花。

相比较申花在上海球迷心中是有一定的历史地位的，毕竟上海滩有过那么多的过客，但是最持之以恒的就是上海申花，毕竟申花属于最早一批甲A联赛的球队，对于很多老上海球迷来说申花就是上海足球的象征。但是相比较新贵上港就年轻了许多，但由于最近几年的投入，让上海上港成为了一支非常那个具有竞争力的球队，成绩也好于申花。所以这也吸引了一批年轻的上海球迷去关注去喜欢，但是论上海地位，申花绝对是更优于上港的。

而在曼切斯特，曼联的世界影响力，历史成绩，球迷数确实多于曼城。但是相比较在曼切斯特的地位，曼城绝对是要高于曼联的。在曼切斯特，大多数球迷都把曼城作为这座城市的标签，因为曾经的曼城是这座城市的唯一主人，但是曼联自从入驻曼切斯特以后，收购曼城球员，和曼城抢占曼切斯特资源，这也让老一辈的曼城球迷恨之入骨，虽然曼联的战绩更好，但是相比较在老曼切斯特球迷心中，曼城才是这座城市的主人。

所以硬套的话，我觉得申花和曼城有几分相似，上港和曼联则更像一些。

谢谢邀请回答。对于这个问题如果说一定要这样比喻有点不太合适。首先两家俱乐部都有着百年历史，在老爵爷还没接受曼联，创造曼联王朝前，曼城的历史成绩是好于曼联的，在历史上曼城是没有降级过的，而曼联是有降级过的。

在80年代末，曼联迎来了球队传奇，弗格森爵士。在弗格森爵士的带领下，开启了曼联王朝，一举奠定了世界级俱乐部。在老爵爷执教期间，曼联成为了英格兰顶级联赛最多的俱乐部，一举超越利物浦。

曼城作为一家同样有着百年历史的俱乐部，在历史成绩上不逊色曼联。然而在近代历史中，曼城的成绩明显不如曼联，特别是弗格森开始执教曼联后。

然而这一切在中东土豪买入曼城后发生了变化。在买入曼城后，中东土豪一共前后为曼城投入了20亿英镑，让这只原本英超中游球队一举成为世界劲旅。特别是这2年在瓜迪奥拉的带领下，本赛季曼城已经成为了当今英超最强的俱乐部，在联赛中只输过一场，以目前的成绩大有把英超夺冠积分提高一个档次。

如果要把曼联比申花，曼城比上港。从历史上看2家俱乐部都不够，如果按照成绩来看，申花在中超也没称霸过，上港目前也没拿过冠军。这样的比喻不恰当。

完全不是，不能简单画等号。

先说球队时间。曼联和曼城都是百年俱乐部，曼联前身成立于1887年，曼城前身成立于1880年，可以说是同时代的产物，而申花成立于1993年，上港成立于2005年，并不是同时崛起的球队。

再说成绩。申花可以说是中国足球联赛职业化后的老牌球队，但历史上也就拿过两次顶级联赛的冠军，其中一次还被剥夺，上港至今还没有问鼎过顶级联赛。再看曼市双雄，曼联是无可争议的英超霸主，20次顶级联赛冠军，3座欧冠奖杯，还是欧洲全满贯球队之一；曼城相比而言要逊色很多，只有4次顶级联赛冠军（这个赛季第五次板上钉钉了），欧洲赛场只有一个优胜者杯冠军。从成绩上，没法类比。

再说俱乐部营销收入。中超球队在周边开发上明显没有优势，比赛收入也不乐观。而曼联，连续多年位居足球俱乐部收入榜榜首，曼城是典型的土豪暴发户，之前完全靠酋长们砸钱，但现在因为成绩提升，因此在收入上也逐步上升。

最后说说球星。申花和上港的球星还是比较可观的，不少大牌球员都在这里留下过自己的足迹，不过现在，上港要占优势，例如麾下的奥斯卡、胡克尔等。曼市双雄自不必说，都是世界级巨星。

以上四点，双方都不能划等号，四点之外，唯一类似的就是球衣颜色，都是红色和蓝色，不过申花是蓝色，上港是红色，这和问题刚好反了……

到此，以上就是小编对于于曼城的问题就介绍到这了，希望介绍关于于曼城的2点解答对大家有用。